打印耗材专利官司再起 珠海银河公司败诉

PRINT-BASE.com 2008年8月16日12:14 资讯类型:耗材资讯

  5月28日,北京市高级人民法院宣布终审判决,珠海斗门银河打印耗材有限公司(简称银河公司)上诉日本精工爱普生株式会社知识产权案维持原判,即银河公司侵犯日本爱普生打印机专利。银河公司被要求立即停止制造和销售相关产品并给于专利权持有人经济赔偿。由此可见,专利正成为现代商业竞争甚至是贸易保护的终极武器。

  记者了解到,涉及单位除了银河公司还有著名的渠道和耗材品牌商,而相关企业也被要求停止销售相关耗材产品并赔偿爱普生的损失。在本案诉讼中,银河公司提出本专利不具备新颖性和创造性,不应当授予专利权的抗辩理由,不属于本案民事侵权诉讼的审理范围,一审法院不予考虑。

  打印耗材是一个专利是非较多的产业,要想立于不败之地,除了注重产品自身品质之外,更要走一条自主研发、科技创新之路,尤其对于中国的耗材企业而言,更应如此。打印机墨盒领域的专利诉讼由来已久,以制造为核心业务的中国耗材企业已经多次面临跨国公司的专利大棒打击。大多数中国企业只有挨打之势,毫无招架之力。如发生在去年的日本爱普生公司在美国状告17家中国企业的“墨盒337调查案”,只有一家中国企业敢于应诉。可以看出,大部分中国耗材企业的产品是有侵权嫌疑的。据记者了解,唯一应诉的企业是格之格耗材品牌的生产工厂珠海纳思达公司。而这家公司敢于应诉,也的确是因为他们的产品同原装产品不一样,有自己的专利技术。

  在消费理念和消费习惯越来越明智、理性的今天,消费者的消费喜好和选择也越来越多样化。在产品选择上,消费者更加专业,尤其是数码产品,更加趋向于选择有自主专利技术的产品。因此,国产打印耗材除了保证产品质量和价格之外,更要注重技术研发,走自主创新之路,才能适应现代消费需求。

本文关键字:打印耗材 专利 珠海银河公司 爱普生

出处/作者:中国打印耗材网
录入/编辑:影子
审核发布:PRINT-BASE 关闭窗口
中国打印耗材网版权与免责声明:

 
凡本网注明“出处/作者:中国打印耗材网”的所有作品,版权均属于本网,未经本网授权不得得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:中国打印耗材网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。
凡本网注明“出处/作者 :XXX(非中国打印耗材网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。